miércoles, 5 de agosto de 2009

Cruzadas del S.XXI

Hola gente. Bueno, he pasado unos días de asueto, pero vuelvo a la carga.

Estaba yo pensando y leyendo la prensa, cosas que deben hacerse a la vez a la vista de como está la prensa española, cuando tropecé con una noticia de las buenas. La "Capitán, mande firmes", estaba de nuevo en Afganistán. Allí van a celebrar elecciones "democráticas" el 20 de agosto. Bien por ellos.

Pero de lo que quiero hablar no es de las elecciones, sinó de el titular, que más o menos venía a decir que cabe la posibilidad de enviar más tropas si papá EUA lo solicita. Acto seguido, me vino a la mente la fotografía de las Azores. Y el reciente envío de más tropas a Afganistán, también solicitadas por Barack (nótese la confianza; es amigo de todos).

Últimamente, debido a motivos que no vienen al caso, me he aficionado al Stronghold Crusader. Un juego tipo Age of Empires, que está ambientado en las cruzadas. Y zas! Me vino la relación. Porque de hecho, esto no es más que una cruzada moderna. Para recuperar tierra santa, o para lo que sea, que ya no recuerdo los motivos que nos llevaron allí.

En aquella época, demasiado lejana, el Papa de turno proclamaba el perdón para todo aquel que luchara para recuperar Jerusalén de los sarracenos. Y los hombres de la época, normalmente gente que había perdido su sitio en el mundo, acudía allí a luchar y a morir por algo que le importaba un pimiento malo.

Ahora, el Papa (EUA), promete trato especial, de amigo, a los nobles (países) que acudan en su ayuda. Estos hombres que no tienen nada, que lo han perdido todo (países europeos, sobretodo, sin un sitio claro en el tapete mundial y con ganas de ser algo) se vuelcan en su ayuda a la espera de tan ansiada recompensa. En el fondo, van a morir soldados. Y no valen unos cuantos soldados algunos contratos de trenes, carreteras, tratos preferenciales, .... ???? Es un bien mayor para un mal menor. Que por eso son soldados profesionales. No fue el objetivo de Aznar en las Azores? No es el objetivo de Zapatero ahora mismo? Ejem! Ejemplos haylos.

Propongo pues, dejar la hipocresía a un lado. Nos guste o no, este es un mundo comercial, donde todo se compra y vende.

Citando de nuevo a un sabio, que no recuerdo quien fue, no faltan putas. Faltan financieros .

Hast luego gente. Un brazzo.

jueves, 30 de julio de 2009

No hay pasta!

Buenas estimados contertulianos.

Hoy me apetecía comentar dos cosas: la famosa ley del aborto y la falta de presupuesto de algunos servicios públicos. Como de la ley del aborto ya ni me acuerdo, me quedo con la segunda opción, que aparte es más divertida.

Leo de nuevo en la prensa, y no es la primera vez, que existen restricciones presupuestarias severas en algunos organismos y servicios públicos. Y? No hay dinero para reparar los vehículos de la policía; no hay dinero para gasolina de las patrulleras de la Guardia Civil; no hay dinero para fotocopias en no recuerdo qué ministerio; y así unos cuantos.

Vuelvo a preguntarme: y? el pueblo está intranquilo, se siente inseguro. Y? Como dijo un profesor que tuve, en la indústria, en las empresas, llevamos décadas arañando céntimos y segundos, mientras en la administración pública (y en España tenemos unas cuantas) ese proceso se postpone permanentemente. Puede que la crisis nos sirva para algo más que para aumentar la tasa de ahorro de las famílias y para que cierren las empresas que no han hecho los deberes. Puede que alguien, vete a saber donde, decida emprender una pequeña reforma que sirva de reactivo para todas. No hace falta despedir a los funcionarios, ni prejubilarlos. Solo con reubicarlos, solo con formarles, con motivarlos, sea suficiente.

Citando a otro gran personaje del s.XX, Imagine.

Hasta mañana corazones!

miércoles, 29 de julio de 2009

Pon un hub en tu vida

Bueno, bueno. Parece que el primer comentario ya ha llegado. Valeeee, es de un amigo mío. Pero por algo se empieza, no?

En respuesta a él, decir que yo no culpo al PP de la ruptura. Sí que identifico que su radicalización puede estar favorecida por el partido, pero no voy más allá. Y además, como comento en la entrada, es sano que el partido de la alternativa no defienda los mismos argumentos sociales que el PSOE. Ahí está el beneficio de la alternancia. Pobres de nosotros el día que, como en Francia, podamos solo elegir entre Le Pen y Chirac.

Pero enfocandonos en el tema de hoy, y aunque no sea de actualidad, me gustaría comentar el asunto de la T1 y el hub (?) de Barcelona.

Qué es un hub? Un hub es un aeropuerto que recibe muchos vuelos de otros hub. Y cuantos hub hay? Pues no muchos. 20? 30? Casi tantos como compañías importantes operan en el mundo, que cada vez son menos.

Hecha la introducción, y asumiendo que soy residente en la zona de influencia de Barcelona, y que por mi comodidad, me gustaría que El Prat lo fuera, no estoy nada de acuerdo con los fanáticos que piden y reclaman que Barcelona se un dichoso hub. Los motivos que mantienen estos enfervorizados anti-másalládelebro son varios. Detallo algunnos, y los discutimos si se tercia.

Uno, que formar parte de la élite aeroportuaria genera muchos ingresos, riqueza, y empleo. Olvidan, que lo que hizo grande a Barcelona no fue su nobleza, sinó la burguesía que convirtió a esta ciudad en un centro comercial e industrial. Qué tiene de malo la clase media? Con la de vuelos continentales que quedan por explorar y explotar, que traerán gente que se quedará en la ciudad y en la zona unos días, para qué queremos esos vuelos llenos de pasajeros que se quedarán unas horas dentro de la zona del duty free?

El segundo y último, que tampocoo quiero alagarme, hace referencia a su siempre recurrente idea de país. Cataluña y Barcelona necesitan un aeropuerto de dimensiones estratosféricas! Muy bien. Y Girona? Y si la alcaldesa, junto a las fuerzas vivas de Girona, decide que como província, necesitamos un hub megalómano? Claro, luego Tarragona dirá lo mismo. Y Llívia, aislada del resto de Cataluña, no podría? Si resulta que Madrid es el lugar adecuado, ha sido siempre el principal aeropuerto de España, y hay sitio para hacerlo, pues dejemos que esté allí. Que debemos coger un vuelo o el tren para ir a América, a Ásica, o adonde sea. Pues lo hacemos. No tenemos otro remedio.

Mi opinión es que busquemos salidas alternativas sin confrontarnos. Que no hace falta ser el número uno. Simplemente, hay que ser el mejor.

Un brazzo, y hasta mañana.

martes, 28 de julio de 2009

Mil perdones

Bueno, bueno. Después de mucho tiempo, he llegado a la conclusión que vale la pena perder unos minutos al día para escribir algunas líneas. No las leerá ni dios, pero como mínimo me hace gracia leerlas de nuevo al cabo del tiempo. Onanismo privado, diría yo.

Y para retomar estos diálogos conmigo mismo, que mejor que comentar un diálogo que está llenando páginas y páginas de todos los periódicos??? Y ese es el diálogo social, aunque no sé ni si es diálogo ni si es social.

Desde hace un par de días, ZP y la CEOE han decidido que se acabó. Pues bien. Como por desgracia no he estado en la mesa sentado con el ministro, los empresarios y los sindicatos, no tengo ni idea de lo que pasó. Ojalá lo supiera, de verdad. Pero como opinar es gratis, y no creo que nadie me pida responsabilidades por mis palabras, creo que lo que ha pasado es que poner de acuerdo a un sindicalista como Zapatero, y al jefe de los empresarios como Díaz Ferrán ha de ser complicado. Complicado porque seguro que el PP mete baza y porque los votos de la izquierda son los únicos que pueden darle al PSOE 4 años más de Moncloa.

En teoría, lo que se decide en esa mesa es el futuro. Y no un futuro de 4 años, ni de 8. De 15? De 20? No lo sé. Pero el futuro al fin y al cabo. Y dado que puede que sea lo más importante que se decida en la política española, no es más práctico que en esa mesa se sienten todos? No es más que un silogismo. Si el PSOE se reúne con la CEOE, y la CEOE se reúne con el PP, porque no reunir en una mesa al PP, al PSOE y a la CEOE? Es de esas cosas que no entenderé jamás. Como lo de la educación, que la cambiamos cada 4 años. Ayyyyy!! esos famosos pactos de estado. Si sirvieran para algo más que para manifestarse en contra de ETA ......

Un brazzo a todos.

Hasta mañana.

lunes, 20 de agosto de 2007

Un poco de país


Buenas tardes.

Ayer leí una noticia en El País que, aunque ya era notoria en la televisión, me dió que pensar. El papel seguirá siendo el papel pese a quien pese.

La noticia en questión hablaba de la nueva imagen que quiere dar de unidad institucional el Gobierno de España. Según el periódico, no se trata de inducir al patriotismo, sino de dar una imagen de unidad de los españoles. Bien por el gobierno. Sin duda se trata de una idea de "de la Vogue", que para eso de la imagen es un as.

Reconociendo que tuve una etapa en el pasado, digamos, marcada por el patriotismo excesivo, me alegra esta noticia. Muchas veces he sentido cierta envidia de otros países como Francia o EEUU, donde los simbolos nacionales estan muy presentes en las calles. La gente es del país que es y lo demuestran con orgullo. Pero hasta en eso "we are different". Parece que nos de miedo o verguenza manifestar la pertenencia a una gran nación, con una gran historia y culturas. Sin lugara dudas, los diferentes nacionalismos que coexisten en nuestro país tienen una influcencia importante, pero no entiendo el factor excluyente entre ellos. Porqué no puedo ser catalán y colgar una pegatina del toro en mi coche sin temor a que me miren como a un traidor? Porqué un partido "político" hizo una campaña tan dura contra un estatuto que no perjudica a nadie?
No sé si la idea del gobierno tendrá éxito. Lo que sí sé es que quien más puede ayudar a ello es la Real Federación Española de Futbol. Ma Teresa, toma nota.
Buenas noches.

sábado, 18 de agosto de 2007

¿Quien ganará la Liga?


Tengo que confesar que he estado ojeando "LibertadDigital.com", y la verdad, empiezo a estar un poco intranquilo. Cuanto hace que no escucho a Losantos y a Vidal? O se les acaban pronto las vacaciones o tendré que ir a quejarme a la Iglesia.


En fin. Hoy quería comentar mi preocupación por los resultados de mi Real Madrid. Esto si que me intranquiliza de verdad. Y viendo las caras que va poniendo Schuster, me he dado cuenta de que las de Rajoy son muy parecidas. Resumiendo, voy a citaros algunas similitudes que, como merengón, me preocupan.


La primera es que ambos se juegan mucho entre este setiembre y el marzo del año que viene. Vaya, que o lo hacen bien o se van a la calle. La segunda, es que no dan una a derechas (Rajoy sí, pero no estamos hablando de eso). Hacen pruebas en el mediocampo, defensa, Cataluña, Andalucía, ... pero siguen sin atinar y los resultados previos son desastrosos. La tercera, muy jodida, es que los jefes de ambos son unos auntenticos desastres estretegicos: que necesito un extremo .. pues traigo un central; que subo enl las encuestas, pues me tomo una copita (o botella) de vino. Así nadie puede estar tranquilo. Y encima la cuarta. Los dos tienen problemas con los veteranos. Me da a mi que Raúl y Acebes son algo parecidos; los necesitan, porqué la jerarquía es la jerarquía, pero en Elba o el Perejil, no en casa.


Ay! Mariano. Ay! Bernardo. Que mal que pinta esto.


Gracias, y hasta mañana.

viernes, 17 de agosto de 2007

¿Pezqueñines?


Buenas noches.

Hoy me han propuesto comentar sobre un tal Xirinachs. Por respeto a su memoria y a los muertos, no lo haré. De todas formas, solamente apuntar que, aunque sus ideas fueran diametralmente opuestas a las mías, ojalá más gente tuviera la gallardía de ser tan franco en sus declaraciones (incluyendo a mi).

Lo que realmente me ha impactado ha sido la noticia de que un tiburón se pasea por la costa de Tarragona (al sur de Cataluña, un poquito más arriba de la playa de Madrid). Por lo que parece, se acerca a la playa un par de veces al día (para desayunar y para merendar).

Por lo que yo sé, y no se mucho de peces, no es algo muy habitual. Puede, aunque no estoy muy seguro, que tanta mierda en el mar haya trastocado los planes de este animal. Se sabe que la contaminación afecta al plancton, a las ballenas, a los delfines, .... Y aquí quería llegar: la contaminación.


Hace unos días leí que nuestro país va a tener un superávit presupuestario de aproximadamente el 1%. El 1% de mi sueldo no da para gran cosa, pero el del presupuesto de un país como España me daría para muchas cosas. Y yo digo: con la de cosas que tenemos por hacer, no podríamos invertir esas monedas en plantas de energía solar, de biomasa, mareomotrices, o en investigar como contaminar menos? ¿Porqué ese 1% si seguro que en todos los presupuestos hay una partida destinada a "varios", seguro?


En fin, otra pregunta más. Eso me pasa por meterme en líos; nunca sabremos la verdad ....


Buenas noches.